معركة السيلفي: iPhone 11 ضد Galaxy Note 10 ضد iPhone XR ضد Pixel 3

Mohamed Hamdy

يريد معظم مستخدمي الهواتف الذكية حول العالم تحسين أداء الكاميرا الأمامية الخاصة بهواتفهم، لالتقاط صور سيلفي أفضل وأوضح. واليوم نقدم لكم مقارنة على صعيد كاميرات السيلفي فقط بين ٤ من أشهر الهواتف العالمية في هذا المجال iPhone 11 ضد Galaxy Note 10 ضد iPhone XR ضد Pixel 3

وبعيدا عن المواصفات الفنية – والتي نستعرضها في الفقرة القادمة- فأن اهتمامنا الأكبر كان المقارنة على صعيد جودة الصور نفسها على أرض الواقع.

اذا كنت تنوي شراء هاتف ذكي لالتقاط صور السيلفي وتحتاج معرفة الفوارق الحقيقية بين الهواتف. فأنت حتما في المكان الصحيح 😉

مواصفات كاميرات السيلفي الخاصة بالهواتف

المقارنة في الأداء بين الهواتف

في المقارنة على صعيد العدسة الواسعة بين الهواتف الأربعة يمكن القول أن هذه كانت نتائج تصوير الهواتف:

iPhone XR: ٨ من ١٠ : يمكن القول أن هاتف ايفون لم يسمح لنا لأن نضع كل العناصر الخاصة بالصورة في نفس الكادر، وبينما يظهر الجانب العلوي للصورة بشكل واضح وطبيعي تبدو التفاصيل على جانب الصورة أسوأ قليلا، مع بعض الضعف القليل في توزيع اللون الأصفر والأخضر. ومن ناحية أخرى نلاحظ أن ديناميكية الصورة وحيويتها جيدة للغاية.

iPhone 11: ٨.٥ من ١٠ : يمكن القول أن هناك تطور في تقنية التقاط الصورة هنا حيث استطعنا التقاط صورة بعدسة واسعة بسهولة مع دخول كافة العناصر في الكادر. لا تزال هناك بعض المشكلات في توزيع الألوان الأصفر والأخضر، لكن مستوى الصورة ككل تحسن بشكل كبير. ومن الواضح أن أبل تستخدم خصائص التعديل الالكتروني السحري الخاصة بها هنا.

Pixel 3: ٨ من ١٠ : أفضل ما يميز التصوير بهذا الهاتف هو أن العدسة الخاصة به واسعة لدرجة كبيرة، لكن من ناحية اخرى نلاحظ بوضوح تغير نسب التصوير بصورة ملحوظة، ولو كان هناك شخص ثالث في الصورة فمن الممكن أن تظهر صورته بشكل معوج قليلا! لكن من ناحية اخرى تظهر التفاصيل بشكل مريح وطبيعي تماما للعين، بينما نلاحظ أن بعض الظلال في خلفية الصورة يقترب لونها من الأسود الكامل.

alaxy Note 10: ٧ من ١٠ : حسنا.. على الرغم من أن الصورة هنا تبدو جيدة لكن التلاعب بها يبدو واضحا بدرجة كبيرة. على كل حال فأن الصور التي تظهر معالجتها بالذكاء الصناعي يختلف الناس في تقييمها لكن بالنسبة لنا لن يحصل الهاتف على تقييم جيد.

في المقارنة على صعيد صور البورتريه

iPhone XR: ٩ من ١٠ : تعتبر أبل من الشركات المميزة في تطوير أساليب التقاط صور البورتريه. وعلى الرغم أن لون البشرة قد يميل قليلا للأخضر وأن بعض خيوط الشعر مفقودة لكن عزل الخلفية تم  ببراعة قوية على الرغم من ازدحام الخلفية وباقل قدر من وجود العناصر الألكترونية أو الغير طبيعية في الصورة.

iPhone 11: ٩ من ١٠ : نفس العيوب والمميزات الموجودة في شقيقه الأقدم. والتي تناولناها في الفقرة السابقة وبشكل عام يمكن القول أن جودة التصوير تعتبر جيدة للغاية مقارنة بباقي الهواتف التي اجرينا المقارنة معها

Pixel 3: ٨ من ١٠ : يعتبر الهاتف مميزا على صعيد التقاط الألوان الديناميكية الحقيقية بقوة واحترافية. لكن من ناحية اخرى يعتبر عزل الخلفية ضعيفا بشكل كبير كما ان جودة الصورة تختلف في جانبها الأيمن عن الايسر. كل هذه العيوب قد يغفرها المستخدم على حساب الألوان الحقيقية خاصة مع غياب اللون الاخضر الذي ظهر عند التقاط الصورة بهاتف ايفون

Galaxy Note 10: ٨ من ١٠ : مرة أخرى نلاحظ بشكل واضح أن الصورة غير واقعية. وأن بعض التفاصيل فيها تختلف عن الواقع خاصة عندما يتعلق الأمر بالظلال التي تتحول الى اللون الاسود القاتم ما يدل على ان نظام الذكاء الصناعي لالتقاط الصور يحتاج الكثير من التعديل

في المقارنة على صعيد التصوير الليلي البسيط

iPhone XR: ٧ من ١٠ : يمكن القول أن الهاتف يقدم صورة قابلة للمشاهدة على الرغم من بعض النعومة في الصورة وبعضالتشويش أيضا، لكن يمكن اختصار تجربة التصوير بالهاتف أنها مرضية وليست مبهرة

iPhone 11: ٨ من ١٠ : لا تزال بعض المناطق في هذه الصورة غير مُرضية أيضا لكن النتيجة تحسنت بدرجة كبيرة وقلت التشويش في الصورة الى حد بعيد. هذا النمط من التصوير سيكون مرضيا عند التقاط صورة في حفلة مع اضاءة خافتة. وعلى كل الاحوال فيمكن للهاتف التقاط صورة متفوقة على معظم الهواتف الاخرى في الحفل

Pixel 3:٩ من ١٠ : يمكن القول ان هاتف البيكسل قادر على حسم نقطة التصوير في الاضاءة الخافتة لصالحه تماما. على الرغم من وجود بعض التشويش في الصورة لكن لا يذكر مقارنة بباقي الهواتف الذكية محل المقارنة

Galaxy Note 10: ٧ من ١٠ : تبدو الصورة هنا وقد تم تعديلها بقوة باستخدام برامج تحرير الصور. لذلك فأننا نلاحظ حالة من “النعومة” الزائدة في الصورة والتي لا تجعلنا راضيين عنها. لا ننسى أيضا التشويش العالي في الصورة والتي تجعل الهاتف يخسر في المقارنة.

في المقارنة على صعيد التصوير الليلي الصعب

iPhone XR: ٦ من ١٠ : يمكن القول أن هذا الأيفون سيخسر هذه المقارنة. لكن على الرغم من الجودة السيئة للصورة فأنها لا تزال قابلة للمشاهدة الى حد بعيد.  وكمية التشويش عند الوجه يمكن التحكم فيها ببعض التعديلات البسيطة في برامج تحرير الصور لكن مع نقص الالوان في الصورة فان هذه الصورة ستكون مملة للغاية

iPhone 11: ٧ من ١٠ : ستكون جودة الصور المأخوذة بالهاتف جيدة الى أن تقرر تكبيرها. حينها ستعرف أن بها قدر لا بأس به من النعومة المولدة باستخدام الذكاء الاصطناعي. لكن هذه المرة يتفوق الهاتف في الوان الخلفية ونقائها وحيوية الالوان في الصورة بشكل عام.

Pixel 3: ٩ من ١٠ : لا يمكن التفوق على هاتف بيكسل من جديد في هذا المضمار. مع الموازنة بين الصورة في المقدمة والخلفية وبين الالوان الحقيقية. يعتبر اداء الهاتف من افضل ما يكون في التقاط صور السيلفي في ظروف الاضاءة الضعيفة للغاية.

Galaxy Note 10: ٨ من ١٠ : يمكن القول هنا ان هاتف جالاكسي يقع في المنتصف. فالهاتف يقدم اداء افضل من الايفون وأقل من البيكسل. ويمكن القول أن الصورة نفسها فيها توازن بين القدرة على توزيع الاضاءة على وجه الفتاة وبين القدرة على تقليل الضوضاء قدر الإمكان.

في المقارنة على صعيد التصوير داخل المنزل

iPhone XR: ٧ من ١٠ : لا يمكن اعتبار جودة الصورة جيدة خاصة مع سيطرة اللون الاصفر على جزء كبير من الخلفية كما ان الكثير من تفاصيل الصورة تعتبر مفقودة

iPhone 11: ٧ من ١٠ : نفس الوضع هنا بنفس العيوب. ومن الواضح ان هاتف ايفون يعطيك جودة رائعة معظم الوقت. لكن ليس دائما.

Pixel 3: ٩ من ١٠ : يمكن القول ان هاتف بيكسل يقدم اداء متميز هنا. فهو يضيف بعض المؤثرات على اضاءة الصورة لكن ليس بالقدر الكافي ليشعر المستخدم بزيف الصورة

Galaxy Note 10: ٨ من ١٠ : ودائما ما ياتي هاتف جالاكسي في المنتصف.. مابين الأداء الضعيف من ايفون والأداء القوي من بيكسل. وهذه المرة ليست استثناء! فعلى الرغم من بعض التشويش في الصورة وأخطاء التصويب الألي للصورة لكن يظل أداء الهاتف أفضل من الايفون. وطبعا لا يمكن مقارنة كلا الهاتفين بالبيكسل.

ملاحظات