مقارنة المعالجات.. Apple A17 Pro ضد Snapdragon 8 Gen 2 .. من يحسم المنافسة؟

وصول هاتف Apple iPhone 15 يثير العديد من المقارنات ونقاط النقاش مع أجهزة Android، وخاصة في قسم الشرائح المعالجة. مع وجود معالج A17 Pro الجديد على متنه – قامت Apple بالتخلي عن اسم “Bionic” – يجب أن نتطلع إلى أداء جديد يحقق البطولة، ونحن متحمسون لرؤية كيف يمكن مقارنة A17 Bionic بشرائح Snapdragon 8 Gen 2 التي تعمل على أفضل هواتف Android الحالية.

قبل التفصيل في المواصفات، يجدر بالذكر أن Apple لم تعد تزود كل iPhone جديد بشريحة معالجة أكثر قوة. الشريحة A17 Pro حصرية لهاتف iPhone 15 Pro و Ultra. الإصدارات العادية والإصدارات الزائدة تستخدم شريحة A16 Bionic التي كانت تُشغل iPhone 14 Pro و Pro Max في عام 2022. تلك الشريحة لا تزال قوية بما فيه الكفاية، ولكنها ليست في آخر تقنية. لنقم بالتفصيل في المقارنة بين Apple A17 Pro و Snapdragon 8 Gen 2.

مواصفات Apple A17 Pro مقابل Snapdragon 8 Gen 2

• كالعادة، تم بناء وحدات المعالجة المركزية الأحدث من Apple على معمار مخصص بناءً على معمار Arm. وهذا يعني وجود أنوية معالجة مركزية لن تجدها في مجال أنظمة Android أو في أي مكان آخر، مما يمنح الشريحة ملف أداء فريدًا. كالعادة، تضم شريحة A17 Pro من Apple نوعين من أنوية المعالجة المركزية: نواة قوية تتميز بساعة تردد تصل إلى 3.78 جيجاهرتز وأربع نوى فعالة من حيث استهلاك الطاقة بساعة تردد أقل تبلغ 2.11 جيجاهرتز. لم تسمي Apple تلك الأنوية هذا العام.

• تستخدم شريحة Snapdragon 8 Gen 2 مكونات معالجة مركزية مُرخص لها من Arm: نواة Cortex-X3 وأربع نوى Cortex-A715 وأربع نوى Cortex-A510. تبدو هذه الترتيبات أكثر دينامية في قسم استهلاك الطاقة وتحتوي على المزيد من الأنوية، ولكن الأنوية الأكبر حجمًا مع ترددات أعلى من Apple ما زالت تتيح للشريحة أداءً استثنائيًا في أعباء العمل المتعدد الخيوط.
• لم تكن Apple سخيفة في تقديم التفاصيل الخاصة بأنوية المعالجة المركزية في A17 Pro، ولكنها تُعلن عن زيادة أداء محترمة بنسبة 10% فقط على الجيل السابق من Apple A16 Bionic وزيادة تصل إلى 3 مرات في كفاءة استهلاك الطاقة للأنوية الصغيرة. ذلك يزيد من قدرة معالج A17 بشكل كبير على المنافسة مع Snapdragon 8 Gen 2، كما سنرى في قسم الاختبارات. وهذا سيوفر منافسة جيدة لشريحة Snapdragon 8 Gen 3 المنتظرة بشدة.
• فيما يتعلق بوحدة معالجة الرسومات (GPU)، هناك تغييرات كبيرة في Apple. عدد أنوية GPU يزيد من خمسة إلى ستة، مما دفع Apple إلى الترويج لزيادة بنسبة 20% في أداء الرسوم. ومع ذلك، احتلت Adreno 740 من Qualcomm المرتبة الأولى العام الماضي، وستحتاج Apple إلى المزيد من زيادة أداء الرسوم بنسبة 20% لتتفوق على Snapdragon، وستحتاج أيضًا إلى أداء مستدام أكبر. ولكن الهاتف الجديد من Apple يحمل أيضًا ميزة أخرى.

• بعد التقارير التي تشير إلى تخلي Apple عن هذه الميزة العام الماضي، يأتي معالج A17 Pro مزودًا بقدرات تتبع الأشعة الأولية للمرة الأولى. يدعم معالج Snapdragon 8 Gen 2 من Qualcomm، بالإضافة إلى Exynos 220
• 0 من Samsung و MediaTek Dimensity 9200، أيضًا الرسومات التي تدعم تتبع الأشعة، لذلك هذا أمر يمكن تصفيته على أن Apple تلتحق بالسباق. وفقًا لـ Apple، يُظهر انتقال تتبع الأشعة على الأجهزة إلى أداء مضاعف بنسبة 4 مرات مقارنة بالطريقة البرمجية المستخدمة في معالج A16 Bionic. ولكن الأمر الأكثر إثارة للإعجاب ربما هو أن الشريحة الجديدة يمكنها أيضًا تشغيل مجموعة صغيرة من ألعاب الكونسول الحديثة.
• واحدة من نقاط النقاش الكبيرة الأخرى هذا العام وفي السنوات القادمة ستكون بالتأكيد استخدام Apple لعملية تصنيع TSMC المتقدمة بقطر 3 نانومتر، وهو تحسين على عمليات التصنيع بقطر 5 نانومتر المستخدمة في الأجيال الثلاث الماضية. في الواقع، يُشاع أن Apple هي الشركة الوحيدة التي تستخدم عملية تصنيع TSMC بقطر 3 نانومتر هذا العام.

• تشير TSMC إلى أن الانتقال من عمليتها بقطر 5 نانومتر إلى عملية بقطر 3 نانومتر يؤدي إلى زيادة تقريبية بنسبة 35% في كفاءة استهلاك الطاقة، مما يعزز من عمر البطارية، بالإضافة إلى زيادة بنسبة 60% في كثافة المنطق مقارنة بعملية N5. بالمثل، أشارت MediaTek إلى أنها يمكنها زيادة الأداء بنسبة 18% لنفس استهلاك الطاقة على هذا النموذج. يبدو أن Apple اختارت نهجًا متوسطًا، مما يعود بالفائدة على حد سواء بزيادة طفيفة في الأداء ومكاسب في عمر البطارية.
• ومع ذلك، من المرجح أن يكون الفرق في الكفاءة بين عملية TSMC الأكثر تقدمًا بقطر 5 نانومتر (مثل N4P) وعملية N3 قليلاً. قد لا يكون الفارق كبيرًا جدًا مع شريحة Snapdragon 8 Gen 2 في هذا الصدد. ومع ذلك، نظرًا للتقارير التي تشير إلى أن Apple هي الوحيدة التي تتحمل تكاليف التصنيع، من المتوقع أن تعتمد حتى شريحة Snapdragon 8 Gen 3 الجيل القادم على عملية تصنيع بقطر 4 نانومتر بدلاً من 3 نانومتر، مما يمنح Apple ميزة في الكثافة والكفاءة حتى عام 2024.

• أغلقت Apple بعض الفجوات الأخرى أيضًا، بما في ذلك الاتصال بتقنية Bluetooth 5.3 ونفس مودم Snapdragon X70 5G ودعم مفكر AV1 كهذه الأجهزة الرائدة لهذا العام. ولكن Snapdragon 8 Gen 2 يظل في المقدمة بدعم Wi-Fi 7 وقدرة تسجيل الفيديو بجودة 8K وخيارات للصوت بدون فاقد عبر aptX.
• بحيث نملك هاتف iPhone 15 Pro المجهز بشريحة A17 Pro، قمنا بتشغيل مجموعة الاختبارات القياسية لدينا مقابل Snapdragon 8 Gen 2 لنرى كيف يتصدر الاثنان في أعباء العمل المركزية ووحدة المعالجة المركزية. قمنا أيضًا بإجراء اختبارات الضغط لنرى ما إذا كانت قلق حرارة iPhone 15 يؤثر سلباً على الأداء.
• نتائج وحدة المعالجة المركزية أفضل من مطالبة Apple المتواضعة بزيادة أداء بنسبة 10%. نقطة واحدة للنواة الواحدة في GeekBench 6 تزيد بنسبة 17%، بينما نتيجتنا للأداء متعدد النوى تزيد بنسبة تقريباً
• 12% عن العام الماضي. نواة الأداء المزدوجة في A17 Pro شهدت الزيادة الأكبر، لذلك نعتقد أن الرقم الذي أعلنت عنه Apple كان يشير إلى الإمكانيات متعددة النوى، وهي الأكثر أهمية لمعظم الأعباء.
• نتائج وحدة معالجة الرسومات (GPU) أقل إثباتًا. تقدم النواة الإضافية في الرسومات فقط زيادة أداء بنسبة 1% في اختبار 3DMark’s Wild Life. يعود ذلك إلى أن iOS، على عكس هواتف Android، ما زالت تحد الاختبار عند 60 إطارًا في الثانية. ومع ذلك، يمكن أن يكون ذلك مفيدًا للملاحظة لأن معالج A17 Pro لن يرى أي زيادات في أداء الألعاب في العالم الحقيقي القليلة المتطلبة، على الرغم من أنها قد تكون أكثر استقرارًا. عندما نزيد من مستوى الجرافيك ونشغل Wild Life Extreme، نرى تحقيق المطالبة لـ Apple بزيادة نقاط الاختبار بنسبة 20.7%، مما يدفع الهاتف إلى الأمام مقارنة بـ Snapdragon 8 Gen 2 في هذا الاختبار.

• ومع ذلك، يعتبر الأداء المستدام هو النصف الأكثر أهمية في هذا السياق، وتأتي مكاسب Apple على حساب الحرارة والتقليل من الأداء. يمكن لـ A17 Pro الاستمرار في تحقيق 60 إطارًا في الثانية فقط لجولة أو جولتين من هذا الاختبار قبل أن تنخفض النقاط بنسبة 9%. على الجانب الإيجابي، تبقى النقاط ثابتة بشكل جيد بعد التراجع الأول. فيما يتعلق بشريحة Snapdragon 8 Gen 2 المزودة بالهاتف Galaxy S23 Ultra، فإنها تتخلى عن الأداء بسرعة أيضًا، ولكنها قادرة لا تزال على تحقيق أكثر من 60 إطارًا في الثانية لثماني جولات قبل أن تنخفض أخيرًا إلى نفس مستوى الأداء الذي يُعادله iPhone 15 Pro. ومع ذلك، قد رأينا هواتف Snapdragon للألعاب مثل ASUS ROG Phone 7 تحتفظ بالأداء بشكل أفضل بكثير، متفوقة بشكل جيد على iPhone الأخير في جلسات ألعاب أطول.
• أداء A17 Pro المستدام أسوأ عندما نلقي نظرة على اختبار Solar Bay ray tracing في 3DMark. على الرغم من أن وحدة المعالجة المركزية مع ستة أنوية جديدة ومعدات تتبع الأشعة تتفوق على Snapdragon 8 Gen 2 وDimensity 9200، إلا أن الأداء القصوى يستمر لمدة دقيقة واحدة فقط (جولة واحدة) قبل التقليل بنسبة تصل إلى 27%. كلما زاد الضغط على وحدة معالجة الرسومات في Apple، كلما انخفض الأداء بشكل أسرع. منافسي Android يمكن أن يحتفظوا بأعباء العمل متعددة النوى لفترة أطول بكثير، على الرغم من أنهم في نهاية المطاف سيقللون أيضًا من الأداء.
• فيما يتعلق بالتتبع الأشعة، تدعي Apple أن معداتها الجديدة تشغل التأثير بمعدل 4 مرات أسرع من التنفيذ البرمجي الذي كان قائمًا في العام الماضي. ومع ذلك، التتبع الأشعة هو جزء واحد فقط من عملية تقديم المشاهد (هناك نماذج وخرائط نصية وما إلى ذلك)، لذا يرى اختبار Solar Bay زيادة في نقاط الاختبار بنسبة تقريبًا 50%. هذا بالطبع تحسين كبير يتفوق بوضوح على النقاط التي رأيناها من Snapdragon 8 Gen 2، ولكن لاحظ أيضا أن Apple تضيف نواة GPU أخرى لحل المشكلة، بالإضافة إلى تقنية تتبع الأشعة.

• فيما يتعلق بمن يملك تنفيذ الأجهزة الأقوى، يقدم اختبار Solar Bay تفصيلاً لزيادة أعباء العمل تتبع الأشعة، حيث يتم زيادة عدد الأشعة المُصدرة بنسبة 2 مرة و 3 مرات في أقسام مختلفة من الاختبار، مما يضع مزيدًا من الطلب على مكونات تتبع الأشعة في وحدة المعالجة المركزية.
• لقد توصلنا بالفعل إلى أن أنوية GPU القوية لدى Apple تمنحها السبق (على الأقل في جولة واحدة). تنفذ أداء A17 Pro بشكل مماثل تقريبًا لـ Snapdragon 8 Gen 2 عند مضاعفة وتكثيف أعباء العمل تتبع الأشعة، على الرغم من أن GPU من Qualcomm تقدم أداءً أقل قليلًا في المرحلة الأكثر تطلبًا وتقليلًا لعدد الإطارات أقل بقليل حيث يبدأ من قاعدة أقل. هناك قليل من الهامش لديهما في هذا الاختبار قبل أن عدد الأشعة يصبح عائقًا رئيسيًا، وهذا أمر جيد لمستقبل ألعاب تتبع الأشعة على الهواتف المحمولة. ومع ذلك، لا تتطور أي من وحدتي المعالجة المركزية بنفس القدر مثل وحدة Arm Immortalis-G715 الموجودة في MediaTek Dimensity 9200، التي تُظهر أداءً أفضل بكثير في أعباء العمل تتبع الأشعة بمعدل 2 مرة وتحتفظ بأداء جيد في حالة زيادة 3 مرات أيضًا.
• نعتاد عادة على زيادة الأداء بنسبة 10%-20% سنويًا، ولكن ذلك ليس أمرًا مؤكدًا. تستمر A17 Pro في إثبات أن شرائح الهواتف المحمولة يمكن أن تحقق مكاسب أداء كبيرة، ويُعتبر iPhone 15 Pro و Pro Max من أفضل الهواتف الذكية من حيث الأداء الذي يمكن شراؤه بالمال. بالإضافة إلى الانتقال إلى عملية تصنيع أكثر كفاءة، والعديد من الميزات الجديدة (مثل فك الترميز AV1 وتتبع الأشعة)، فإن A17 Pro هو أحد الترقيات المعنوية الأكبر في شرائح الهواتف الذكية من Apple في السنوات الأخيرة.
• ومع ذلك، تواجه الشريحة مشكلات في الأداء المستدام تضر بالأداء العام، ونظرًا لأن Apple تتقدم بجيل واحد في سلسلة شرائحها، هناك مجال للمنافسين للتعويض في المستقبل القريب. دون نسيان أن Apple تلتحق فقط ببعض الميزات والانتصارات في الأداء التي دفعت Snapdragon (وشرائح الهواتف المحمولة الأخرى) إلى الأمام في بعض المجالات في السنوات الأخيرة. ستشهد هواتف Android زيادة في الأداء الخاصة بها مع وصول Snapdragon 8 Gen 3 من Qualcomm وTensor G3 من Google، مما يمكن أن يدفع بها إلى الأمام مرة أخرى. بغض النظر عن ذلك، لن يخيب الزبائن من أداء معالج الهواتف الرائد، بغض النظر عن الجانب الذي يختارونه من الفاصل بين Android و iOS.

ملاحظات

• نظام التشغيل الذي تم ذكره على أنه آخر الأنظمة التي تقبل بها الهواتف الذكية الواردة في المقال، هو النظام المذكور على الموقع الرسمي للشركة في الوقت الذي تم كتابة المقالة فيه، وبعض الهواتف الذكية قد تقبل الترقي للإصدارات الأحدث من أنظمة التشغيل.
• أسعار الهواتف الذكية الواردة في هذا المقال هي الأسعار المدرجة في المتاجر وقت نشر المقال، والأسعار متغيرة صعودًا وهبوطًا وفقًا لحركة الأسواق.